Eine Videoaufzeichnung des Vorfalls lässt darauf schließen, dass die Demonstranten keine Gefahr für die Polizei darstellten, die den Protest überwachte.
„Der Protest war völlig gewalttätig und verursachte keinen Verkehrsstau. Innerhalb von zehn Minuten nach der Ausbreitung des Protests setzte die Polizei mehrmals Pfefferspray ein und besprühte die Demonstranten mehrmals, was bei etwa einem Dutzend Menschen heftige Reaktionen hervorrief. Die Polizei hinderte einige besprühte Personen auch daran, ihr Gesicht mit Wasser abzuspülen“, liest Elokapina
Die Polizei von Helsinki war der Ansicht, dass die Anwendung von Gewalt gerechtfertigt sei, um die Menge zu zerstreuen, die zu Verkehrsbehinderungen führte.
„Die Verkehrsbehinderung war erheblich und angesichts der anhaltenden Situation griff die Polizei dazu, die Menschenmenge mit der geringsten ihnen zur Verfügung stehenden Gewalt auseinanderzutreiben. „In diesem Fall handelte es sich um ein Spray“, hieß es auf Twitter.
Das Polizeipräsidium hat die Polizeidirektion aufgefordert, einen Bericht über den Tathergang und die Tätigkeit der Polizei vorzulegen, Berichte Sanomatzeitung Helsingin.
„Jedes Jahr finden in Helsinki Hunderte Demonstrationen statt. XNUMX Prozent davon verlaufen reibungslos. „Ich ärgere mich ehrlich gesagt, dass es in diesem Fall nicht so gut gelaufen ist“, kommentierte er Sanna Heikinheimo, Stellvertretender Kommissar der Nationalen Polizeikommission.
Innenminister Maria Ohisalo (Die Grünen) gab am Sonntag bekannt, dass dem Innenministerium eine vorläufige Beschreibung des Tathergangs vorgelegt wurde.
„Die Anwendung von Gewalt muss immer das letzte Mittel sein und immer gut gerechtfertigt sein. Diese Maßnahmen müssen evaluiert und die Richtlinien bei Bedarf aktualisiert werden. Es wäre auch gut, immer die Gründe für die Anwendung von Gewalt offenzulegen. Die Aktivitäten der Polizei werden letztlich vom Parlamentarischen Ombudsmann überwacht“, sagte er.
Mehrere Rechtsexperten gehen vorläufig davon aus, dass die Beamten möglicherweise übermäßige Gewalt angewendet haben, um den Protest aufzulösen.
„Ereignisse sollten natürlich untersucht werden, aber als Ganzes und nicht auf der Grundlage eines 17-Sekunden-Videos“, erinnert sich Sakari Melander, Professor für Strafrecht an der Universität Helsinki. „Die Demonstration begann um 1 Uhr und endete um 7 Uhr. Es blockierte den Verkehr für mehrere Stunden, weil sich Menschen auf der Einfahrt weigerten, die Einfahrt zu verlassen, obwohl die Polizei sie dazu ermahnte und befahl. „
Kimmo NuotioDer Professor für Strafrecht an der Universität Helsinki war der Ansicht, dass die Maßnahmen der Polizei zur Auflösung des Protests Fragen aufwerfen, insbesondere hinsichtlich der Bemühungen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Polizei zu stärken.
„Es sieht nicht gut aus. Die Anwendung von Gewalt muss auf sorgfältiger Überlegung und einer situativen Beurteilung beruhen. Mein zweiter Punkt: Die Polizei arbeitet hart daran, das Vertrauen der Menschen zu gewinnen. Der Aufbau braucht Zeit, aber er kann augenblicklich verschwinden. Die Zusatzkosten sind unterschiedlich. Sie können es sich nicht leisten, dieses Vertrauen aufs Spiel zu setzen“, sagte er.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, dass die Behörden auf die Anwendung von Gewalt verzichten sollten, solange die Demonstranten gewaltlos bleiben. Miikka Vuorela, Doktorandin der Kriminologie an der Universität Helsinki.
„Das Gericht entschied, dass die Auflösung der Demonstration durch Pfefferspray eine Menschenrechtsverletzung darstellte. „Es wird im Einzelfall beurteilt, ob die Zwangsmaßnahmen verhältnismäßig waren“, sagte er.
Aleksi Teivainen – HT
Quelle: Neues Finnland
Quelle: Die nordische Seite