Darüber hinaus habe die Universität Aarhus den Zugang zu Dokumenten verweigert, in denen die Fehler auftauchen, schreibt die Zeitung.
Den Angaben zufolge behauptet die Universität seit einem Jahr, dass sie in anderen Berichten nicht gegen die gute wissenschaftliche Praxis verstoßen habe.
Der Rindfleischbericht wurde unter anderem deshalb kritisiert, weil die Interessenorganisation Agriculture & Food und der Schlachthofgigant Danish Crown an der Erstellung eines Rindfleischberichts der Universität Aarhus und der DTU beteiligt waren.
Es wurde als unabhängige Forschung präsentiert.
Der aktuelle Fall stößt bei Juristen auf Kritik. Der Rechtsprofessor an der Universität Süddänemark, Steen Schaumburg-Müller, nennt es „Machtmissbrauch“.
– Die Universität Aarhus hat ein doppeltes Problem. Beide haben den Zugang zu den Unterlagen verweigert und seitdem keine korrekten Angaben zum Studiengang gemacht. Es handele sich um Machtmissbrauch, sagt er gegenüber Information.
Oluf Jørgensen, emeritierter Forschungsleiter der Dänischen Schule für Medien und Journalismus, nennt es einen Verstoß gegen das Gesetz über den Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen.
– Es stellt einen klaren Verstoß gegen die Publizitätsregeln dar, Dokumente aus unangemessenen Erwägungen zurückzuhalten. Und dann hat die Universität sogar entgegen der Wahrheit falsche Angaben darüber gemacht, wie sie die Anträge auf Dokumenteneinsicht bearbeitet hat. Es sei ernst, sagt er.
Nach der Berichterstattung über den Rindfleischbericht suchte Information nach Zugang zu einer Reihe anderer Berichte, um zu untersuchen, ob bei deren Erstellung ähnliche beanstandungswürdige Bedingungen vorlagen.
Informationen schreiben, dass die Universität Aarhus die Übergabe der Dokumente, in denen die Zeitung Zugang zu Dokumenten beantragt hatte, um zwei Monate verschoben habe.
Quelle: Die nordische Seite
