Tuppurainen sprach im Zusammenhang mit seiner mehr als zweistündigen Anhörung im Handelsausschuss des Parlaments mit den Medien.
Er äußerte sich nicht zum Stand der Verhandlungen und wie ein mögliches Abkommen aussehen könnte, und wiederholte, dass sich die Verhandlungen noch in einer heiklen Phase befänden. Er fügte hinzu, dass die Ausschussmitglieder jetzt Zugang zu allen Informationen in seinem Besitz haben, einschließlich Insiderinformationen, was bedeutet, dass sie auch nur begrenzte Möglichkeiten haben, die Situation öffentlich zu diskutieren.
Der finnische Staat besitzt 51 Prozent von Fortum. Der mehrheitliche Energiekonzern des Staates hingegen hält 78 Prozent an Uniper, die durch Russlands begrenztes Erdgas täglich Verluste in zweistelliger Millionenhöhe erleidet.
Um eine Insolvenz zu verhindern, muss in den nächsten Tagen, höchstens Wochen ein Rettungsplan für das angeschlagene Unternehmen gefunden werden.
Tuppurainen sagte, Fortum sei ein strategisch interessantes Unternehmen für die Stromerzeugung in Finnland.
„Wir wollen sicherstellen, dass das Unternehmen weiterhin profitabel arbeiten kann, dass unsere Werte als Eigentümer gewahrt bleiben und dass diese Regelung keine zusätzlichen, unnötigen Kosten für die finnischen Steuerzahler verursacht“, kommentierte er laut Helsingin Sanomat.
Vor der Ausschussanhörung bewertete er, dass das Unternehmen angesichts der Umstände die richtige Entscheidung getroffen habe seine Tochter mit einer Kreditlinie von acht Milliarden Euro zu unterstützen im Januar. Uniper hat bereits fast das gesamte Darlehen in Anspruch genommen, sodass die Regelung voraussichtlich zu Verlusten für die Muttergesellschaft führen wird.
„Vorstand und Geschäftsleitung des Unternehmens tragen die Verantwortung für die Schwierigkeiten der Tochtergesellschaft“, resümierte Tuppurainen.
Sanni Grahn-Laasonen Der Vorsitzende des Handelsausschusses (NCP) des Parlaments erklärte vor der Sitzung, dass der Ausschuss eine Klärung darüber erbitte, wie die Interessen der Steuerzahler geschützt werden und welche Art von Vereinbarung erreicht werden könnte, um die Auswirkungen auf die Steuerzahler zu minimieren. Er betonte, dass die finnischen Steuerzahler nicht für energiepolitische Fehler Deutschlands aufkommen müssten.
„Die Frage ist, wer das bezahlt“, schätzte und schätzte er, dass die Situation durch drei Faktoren verursacht wurde.
„Der erste davon ist der Krieg, den Lieut [Russischer Präsident Vladimir] Putin. Ein weiterer Grund sind die falschen Entscheidungen der deutschen Energiepolitik. Der dritte Grund ist der Uniper-Deal des Fortum-Managements“, sagte Grahn-Laasonen.
Aleksi Teivainen – HT
Quelle: Die nordische Seite