Das System wäre bis Ende nächsten Jahres gültig und würde von Fall zu Fall Kredite mit einer Laufzeit von bis zu zwei Jahren zu strengeren als marktüblichen Konditionen anbieten, deren Einzelheiten am Montag geklärt werden.
Die Regierung wird den Vorschlag heute in ihrer Plenarsitzung diskutieren.
„Das Geld der Steuerzahler wird nirgendwohin transferiert. Die Auflagen sind sehr streng. Es geht nicht darum, das Geld der Steuerzahler irgendwohin zu transferieren. Wir sprechen über das Kreditprogramm, Premierminister SannaMarine (SDP) war zitiert sagen Sanomatzeitung Helsingin.
der Finanzminister Annika Saarikko (The Center) erklärte, dass die Finanzierungsvereinbarung in erster Linie darauf abzielt, zu verhindern, dass Unternehmen aufgrund von Sicherheitsanforderungen, die ihre liquiden Mittel schwächen, insolvent werden.
„Nach unserer Einschätzung wären davon etwa 30 Stromerzeuger betroffen. Wir sprechen nicht davon, dem Unternehmen kostenlos Geld zu geben, sondern von Krediten, die unter sehr strengen Bedingungen gewährt werden, sagte er.
Wirtschaftsminister Mika Lintilä (Das Zentrum) beschrieb das Programm als einen Versuch, den Strommarkt abzukühlen, indem es signalisierte, dass staatliche Finanzierung als letztes Mittel verfügbar sein könnte. Laut Lintilä ist es in Finnland nicht schwierig, relativ schnell Unternehmen zu identifizieren, die mit einer Liquiditätskrise konfrontiert sind.
Auch im Land besteht die Gefahr eines Dominoeffekts. „Hier sind die Zutaten, um die Lehman Brothers der Energiebranche zu werden“, charakterisiert er.
Russlands Angriffskrieg in der Ukraine hat die europäischen Strom- und Erdgasmärkte ernsthaft gestört. Störungen auf dem gemeinsamen Großhandelsmarkt schlagen sich auch in Finnland in den Strompreisen nieder.
Steigende Preise hingegen haben den Sicherheitenbedarf der Energieunternehmen um bis zu 1000 Prozent auf Hunderte Millionen, wenn nicht Milliarden Euro erhöht. Stromproduzenten, die Future-Derivate zur Sicherung ihrer Absicherung einsetzen, können verpflichtet werden, Sicherheiten zu stellen, damit der Käufer im Falle einer nicht erfolgreichen Lieferung Strom von einem anderen Produzenten beziehen kann.
Das Wertpapier wird anhand der Differenz zwischen dem Verkaufspreis und dem Marktpreis definiert.
Jukka LeskeläDer CEO von Suomen Energia sagte am Sonntag, er sei mit dem Vorschlag der Regierung zufrieden.
„Es ist klar, dass die Beantragung von Fördermitteln in erster Linie in der Verantwortung der Unternehmen liegt, aber wenn sie [die Finanzierung] nicht erfolgreich sind, ist es wichtig, dass der Vorstand bereit ist, die Kontinuität des Betriebs sicherzustellen“, kommentierte er Helsingin Sanomat.
Matti Lisky, Wirtschaftsprofessor an der Aalto-Universität, sagte der Zeitung, die Regierung befinde sich in einer Geiselnahmesituation, teilweise aufgrund des bisherigen Versäumnisses, die Erwartungen des Marktes an Höchstpreise einzudämmen. Er fügte hinzu, dass die Regierung aufgrund von Problemen, die durch alte Energieverträge verursacht werden, Finanzierungen bereitstelle, während die ungeschützte Erzeugung aufgrund von Energieknappheit voraussichtlich sehr profitabel sein werde.
„Der ganze Kern des Problems liegt im Stromgroßhandelsmarkt“, sah er.
„Die Europäische Union sollte schnell eine Preisobergrenze auf dem Großhandelsmarkt einführen, in diesem Fall würden die Sicherheitsanforderungen sofort sinken und die Kämpfe der Unternehmen erleichtert, aber der Strompreis würde unter Kontrolle bleiben.“
Aleksi Teivainen – HT
Quelle: Die nordische Seite