Honkonen hingegen stellte die Ethik der Veröffentlichung der Suchmaschine in Frage.
Helsingin Sanomat am Sonntag berichtet dass Forscher sowohl die durch die Veröffentlichung ausgelöste Debatte begrüßt als auch ihren rassistischen Charakter verurteilt haben. Emilia PalonenEin hochrangiger Politikwissenschaftler an der Universität Helsinki sagte, die Art und Weise, wie die Minister den Bericht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks kritisiert haben, sei im Grunde eine unerwünschte Entwicklung.
„Natürlich ist es nicht gut, dass die Minister YLE rügen“, sagte er.
Palonen fügte hinzu, dass er als Forscher jedoch mit der politischen Debatte um die Suchmaschine zufrieden sei, insbesondere vor dem Hintergrund der bevorstehenden Parlamentswahlen. Die durch den Bericht ausgelöste Diskussion zeigt seine Ansicht, dass es in der Hauptstadtregion nicht üblich war, Unterschiede zwischen den Schulen aufgrund der Muttersprache der Schüler zu diskutieren.
„Aber gleichzeitig werden Informationen benötigt, um die Entscheidungsfindung zu unterstützen“, betonte er die Komplexität der Materie. „Forschungsinformationen vereinfachen auch Phänomene und die Forschung ist teilweise veraltet.“
Palonen sah, dass die Minister ihren Unmut über die Suchmaschine vor allem deshalb äußerten, weil die einfachen Informationen, die sie liefert, bestimmte Stadtteile und ihre Bewohner brandmarken können. Er schätzt auch, dass die Suchmaschine eine allzu vereinfachte Darstellung des komplexen Phänomens der Schulungleichheit bietet.
„Auf der Grundlage der Informationen, die die Schulen aus der Datenbank erhalten, können keine Rückschlüsse auf die zentralen Fragen des Themas gezogen werden, und diese Art von Informationen sollte auch den Entscheidungsträgern nicht ausreichen“, sagte er.
„Die Schaffung von Stereotypen führt zu demselben Ergebnis wie in Schweden, wo die Menschen zögern, in bestimmte Gegenden zu ziehen.“
Hanna VirtanenEtlas Direktor für Wirtschaftsforschung sagte Helsingin Sanomat, YLE hätte davon absehen sollen, die Suchmaschine in einer Form zu veröffentlichen, die einzelne Schulen identifiziert.
„Die Benennung der Schulen war keineswegs Voraussetzung, um über das Thema zu schreiben. YLE hätte die Angelegenheit auf einer allgemeineren Ebene darstellen können, als über die Leistungen von Schülern in einzelnen Schulen zu berichten oder die Einkommensniveaus ihrer Eltern offenzulegen, argumentierte er.
„Damit stigmatisiert die Schuldatenbank Kinder, die bestimmte Schulen besuchen, negativ.“
Er warnte davor, dass die Suchmaschine die Ungleichheit zwischen den Schulen nur verschlimmere, da die von ihr bereitgestellten Informationen unweigerlich die Entscheidungen der Eltern beeinflussen würden. „Und diese Entscheidungen werden von den Reichen getroffen.“
Jouko JokinenDer Chefredakteur, der am Sonntag amtierender Direktor von YLE war, drückte seine Verwirrung über die öffentliche Debatte aus, die der Artikel ausgelöst hatte.
„Unsere Aufgabe ist es, neue und sinnvolle Informationen für die Gesellschaft und ihre Bevölkerung [Schüler, die Finnisch als Zweitsprache lernen] zu produzieren, und ihre Verbreitung in verschiedenen Teilen des Landes ist eine einfache Tatsache. Es sei wichtig und interessant, es ihnen zu sagen, sagte er zu Helsingin Sanomat.
„Es war klar“, fügte er hinzu und bezog sich auf interne Diskussionen im Vorfeld der Veröffentlichung, „dass das Thema Einwanderung immer heiß diskutiert wird, aber natürlich sollte es die Medien nicht einschüchtern.“
Aleksi Teivainen – HT
Quelle: Die nordische Seite