Washington [US] 27. Februar (ANI): Inmitten des wachsenden Konflikts mit den USA nutzt China seine Gerichte und Patentgremien, um ausländische geistige Eigentumsrechte zu untergraben und chinesischen Unternehmen zu helfen, insbesondere in den Bereichen Technologie, Pharmazeutika und seltene Erden, sagen US- und EU-Beamte , berichtete das Wall Street Journal .
China stützt sich auf eine Reihe von Hebeln, um Technologie von US-Unternehmen zu beziehen. Im Jahr 2018 präsentierte das Wall Street Journal das Beispiel von Pekings Plan, Technologie aus anderen Nationen zu extrahieren. DuPont Co. vermutete, dass sein ehemaliger Partner in China an seine wertvolle chemische Technologie gelangte, und kämpfte mehr als ein Jahr lang in einem Schiedsverfahren, um zu versuchen, dies zu stoppen. Dann tauchten 20 Ermittler der chinesischen Kartellbehörde auf.
An vier Tagen im vergangenen Dezember schwärmten sie durch die Büros von DuPont in Shanghai aus und forderten Passwörter für das weltweite Forschungsnetzwerk des Unternehmens, sagten Personen, die über die Razzia informiert wurden. Die Ermittler druckten Dokumente aus, beschlagnahmten Computer und schüchterten Mitarbeiter ein, manche eskortierten sie auf die Toilette.
Und um seine Kontrolle über US-Technologie zu stärken, nutzt China jetzt das Rechtssystem.
Ein US-Röntgengerätehersteller ließ ein jahrzehntealtes Patent von einem chinesischen Rechtsgremium für ungültig erklären. Ein spanischer Mobilfunkantennendesigner verlor einen ähnlichen Kampf vor einem Gericht in Shanghai. Ein weiteres chinesisches Gericht entschied, dass ein japanisches Konglomerat gegen Kartellgesetze verstoßen hat, indem es sich weigerte, seine Technologie an einen chinesischen Rivalen zu lizenzieren, berichtete das Wall Street Journal.
Auf Chinas 20. Nationalkongress im Oktober 2022 sicherte sich Präsident Xi Jinping die dritte Amtszeit und versprach, dem Land zu helfen, ein globaler Innovator zu werden und dem Land auch zu weiterem Wohlstand zu verhelfen.
„Wir werden die Investitionen in Wissenschaft und Technologie über verschiedene Kanäle erhöhen und den rechtlichen Schutz der Rechte an geistigem Eigentum stärken, um ein grundlegendes System für umfassende Innovationen zu schaffen“, sagte er dem chinesischen Gesetzgeber.
Der Kampf um Chinas Erwerb von Technologie tobt seit Jahren. Gefälschte Produkte und Logos sind in China allgegenwärtig. Kürzlich hat Peking versucht, hart gegen inländische Unternehmen vorzugehen, die die geistigen Eigentumsrechte einiger ausländischer Unternehmen verletzen. Im Juli sagte der Luxusschuhhersteller Manolo Blahnik, er habe einen langjährigen Markenrechtsstreit gegen einen chinesischen Geschäftsmann gewonnen, der beschuldigt wird, Schuhe unter einem ähnlichen Namen verkauft zu haben.
US- und EU-Beamte und Führungskräfte einiger westlicher Unternehmen sagen jedoch, Peking gehe in einigen Branchen den entgegengesetzten Weg. Laut dem Wall Street Journal reagierten Chinas staatliche Verwaltung für Marktregulierung, die Regierungsbehörde, die alle Angelegenheiten des geistigen Eigentums überwacht, und die chinesische Botschaft in Washington nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Der Konflikt ist zentral für den wachsenden Wettbewerb zwischen den USA und China um technologische und wirtschaftliche Überlegenheit. Die USA haben Ausfuhrbeschränkungen für Chips nach China verhängt. Peking hat die Vereinigten Staaten beschuldigt, Wissenschaft und Technologie zu politisieren, um zu versuchen, die amerikanische Führung in diesen Bereichen zu schützen.
Im Dezember verklagte die EU China bei der Welthandelsorganisation im Namen des schwedischen Telekommunikationsgeräteherstellers Ericsson AB und anderer Unternehmen und beschwerte sich darüber, dass China EU-Unternehmen daran gehindert habe, Klagen zum Schutz ihrer Patente vor Gerichten außerhalb Chinas zu erheben. Die EU bezeichnete Chinas Politik als „extrem schädlich“ und sagte, dass chinesische Unternehmen die Intervention beantragten, „um Patentrechtsinhaber unter Druck zu setzen, ihnen billigeren Zugang zu europäischer Technologie zu gewähren“. Kanada, Japan und die Vereinigten Staaten hatten darum gebeten, sich einer ersten Version der europäischen Beschwerde anzuschließen, deren Entscheidung laut Aussage der EU nun etwa 18 Monate dauern könnte, berichtete das Wall Street Journal. (ANI)
Quelle: sn.dk