Die Regierung hat laut DR ihre Pläne bestätigt, eine Reihe von zweijährigen Masterprogrammen auf eine Länge von 15 Monaten zu reduzieren.
Bildungsministerin Christina Egelund bezeichnete das derzeitige Graduiertensystem als „ungeschickt“ und betonte die Notwendigkeit, es anpassungsfähiger und arbeitsmarktorientierter zu gestalten.
Welche Programme gekürzt werden, hat die Regierung noch nicht bekannt gegeben.
Zusätzlich zu diesen Kürzungen werden einige Masterstudiengänge auf drei Jahre verlängert. Dies ist am ehesten in „komplexeren“ Fächern wie Quantenphysik und Nanotechnologie der Fall.
Es ist nicht für den dosh, ehrlich!
Wirtschaftsminister Troels Lund Poelsen beharrte darauf, dass die Änderungen kein Sparprogramm seien. „Es ist eine Investition“, stellte er klar.
Laut DR wird das Folketinget jedoch nach Inkrafttreten der Maßnahmen über 2 Mrd. DKK pro Jahr gewinnen.
Poelsen sagte, der Erlös werde in Bildung und Ressourcen für die Jugend fließen.
Kehrtwende im dänischen Parlament
Sowohl die Liberalen als auch die Gemäßigten wehrten sich vor der Wahl gegen die von der damaligen sozialdemokratischen Alleinregierung vorgeschlagene Verkürzung der Masterstudiengänge.
Auf diesen Sinneswandel angesprochen, antwortete Egelund, Mitglied der Moderaten: „Wenn Sie uns so darstellen, als wollten Sie einfach die Kurse verkürzen, ohne in eine qualitativ hochwertige Bildung zu investieren und ohne sich weiterzubilden – nur sie verkürzen –, ist es klar, dass Sie denken das klingt nicht nach der besten Idee der Welt.“
Egelunds Argument war, dass die Reformen zu einer qualitativ hochwertigeren Bildung führen würden.
Allgemeine Proteste anderer Parteien
Die Pläne sind sowohl von Studentenwerken als auch von Oppositionsparteien auf breite Kritik gestoßen.
Der Vorsitzende des dänischen Studentenrates, Esben Bjørn Solomonsen, hat in Frage gestellt, ob einjährige Masterprogramme genügend Zeit für Praktika bieten – ein fester Bestandteil vieler Programme.
„Akademiker gehören zu denen, die den größten Wert für die Gesellschaft beitragen, und ich denke, wir sollten daran festhalten“, fügte Solomensen hinzu.
Enhedslisten und die Radikalen sind ebenfalls besorgt. Mai Villadsen beschrieb die Änderungen im Namen von Enhedslisten als „einen gewalttätigen Angriff auf unser Bildungssystem und unser Wohlergehen“.
Zudem äußerte Villadsen seine Befürchtung, den Arbeitsmarkt in zwei Gruppen mit unterschiedlichen Perspektiven aufzuteilen: „Junge Menschen riskieren, auf einen Arbeitsmarkt mit einem A- und einem B-Team zu stoßen, wo diejenigen mit dem regulären zweijährigen Master-Abschluss mit dem einen das B-Team überspringen einjährige Ausbildung in der Jobwarteschlange.“
Quelle: Die nordische Seite