„Ich habe keine Entscheidungen getroffen oder vorgeschlagen. Ich habe gesagt, dass Finnland diskutieren kann, wie wir uns noch stärker an der Unterstützung der Ukraine beteiligen können.
Die 62 Hornet-Jäger der Luftwaffe, die 2025 in den Ruhestand gehen werden.
Am Montag sah sich Marin mehreren Fragen der Medien zu ihrer Aussage in Kiew letzte Woche gegenüber. „Ich glaube, wir können über die Hornets reden. Ob es möglich wäre, sie der Ukraine zu übergeben. Und welche Art von Training Finnland helfen könnte, sagte er am Freitag in der ukrainischen Hauptstadt.
Seine Aussage überraschte viele außen- und sicherheitspolitische Entscheidungsträger und Experten. Marin hatte die Angelegenheit vorher nicht mit dem Verteidigungsminister besprochen Antti Kaikkönen (Mitte), Kommandeur der Luftwaffe Juha-Pekka Keränen oder der Präsident Sauli Niinistö.
Marin erinnerte jedoch am Montag daran, dass er auch auf dem Treffen des Europäischen Rates und der Münchner Sicherheitskonferenz über Möglichkeiten gesprochen habe, die Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine zu unterstützen. Die Aussage soll also „nichts Neues oder Überraschendes“ enthalten.
„Ich glaube, dass Finnland in der Lage ist, sich an der Versorgungshilfe [der Luftverteidigung] zu beteiligen. In welcher Form sie stattfinden werde, werde gemeinsam mit den Beteiligten entschieden, sagte er.
Die durch seine Äußerung ausgelöste Debatte ist seiner Meinung nach ein Symbol für die bevorstehenden Parlamentswahlen. Er betonte auch, dass er von den internationalen Medien nicht gebeten worden sei, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern, und er keine „wesentlichen Diskussionen“ zu diesem Thema außerhalb Finnlands beobachtet habe.
Niinistö sagte am Montag, er habe am Wochenende mit dem Premierminister gesprochen. Er antwortete auf Medienanfragen mit einer kurzen Erklärung, in der er betonte, dass die Anforderungen der nationalen Verteidigung für die Hornet-Jets „entscheidend“ seien.
Marin sagte, der Ton des Gesprächs sei nicht der Ton des Gesprächs, lehnte es jedoch ab, sein vertrauliches Gespräch mit dem Präsidenten preiszugeben.
Tapio RaunioProfessor für Verwaltungsrecht an der Universität Tampere, erinnert Helsingin Sanomat am Montag, dass die finnische Verfassung besagt, dass die Außenpolitik durch die Zusammenarbeit des Präsidenten und der Regierung bestimmt wird. Obwohl es ein gewisses Maß an Koordination zwischen den beiden Institutionen erfordert, ist es nicht erforderlich, dass sie sich einig sind.
„Ich vermute, dass es hier keine verfassungsrechtlichen Probleme gibt. Ich persönlich wäre nicht allzu verärgert, wenn der Premierminister und der Präsident unterschiedliche Ansichten vertreten würden. Das ist Teil der Politik.“
Er schätzt auch, dass es positiv ist, dass die Regierung ihre Rolle in der außenpolitischen Entscheidungsfindung aktiver verteidigt, da die Präsidenten eine größere Bereitschaft gezeigt haben, ihre Rolle in diesem Bereich zu betonen.
Aleksi Teivainen – HT
Quelle: Die nordische Seite