Kakophanie, nicht Harmonie: Die schreckliche Melodie der US-Außenpolitik

Kakophanie, nicht Harmonie: Die schreckliche Melodie der US-Außenpolitik

Am 14. März, ein russischer SU-27-Kampfjet schoss eine US-amerikanische MQ-9 Reaper-Drohne über dem Schwarzen Meer ab. Die genauen Details, wo und wie, bleiben auch nach der Veröffentlichung des Drohnenvideos von dem, was auf der Drohne wie ein Kerosindepot aussieht, ein Rätsel, aber diese Details spielen keine große Rolle. Der Fall dient vor allem als Vorwand, um die Spannungen zwischen den USA und Russland rund um den Krieg in der Ukraine zu verschärfen.

Wenn ich an Drohnen denke, denke ich eher an Musik – ja, Musik – als an unbemannte Militärflugzeuge. Und der Gedanke an den Drone-Effekt in der Musik liefert eine nützliche Analogie für die US-Außenpolitik.

Einfach ausgedrückt, die Aufgabe eines Drones in der Musik besteht darin, eine einzelne zugrunde liegende Note oder einen Akkord während des gesamten Songs kontinuierlich zu spielen, während Melodien / Harmonien darüber geschichtet werden. Diese Melodien/Harmonien sind spezielle Variationen; Drohnennote ist ein Thema.

Die Drohnennotiz der US-Außenpolitik war mindestens seit dem Zweiten Weltkrieg und sicherlich seit dem Fall der Sowjetunion „globale Hegemonie“. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten sind nicht nur der Weltpolizist, sondern auch der Weltrichter, die Weltjury und der Weltvollstrecker.

Die martialische Melodie, die die US-Regierung zu diesem Drohnenstrahl spielt, ist Vollspektrum-Dominanz, definiert vom US-Verteidigungsministerium als „[t]eine kumulative Wirkung in der Luft, auf dem Land, auf See, im Weltraum und in der Informationsumgebung, die den Cyberspace einschließt, der ermöglicht gemeinsame Operationen ohne wirksamen Widerstand oder abschreckende Intervention durchzuführen.“

Aber auch wenn die Welt eine große Band ist, stimmen nicht alle ihrer 195 Regierungen zu, die Vereinigten Staaten als ihren Führer zu akzeptieren, dieselbe Melodie zu spielen oder denselben Rhythmus beizubehalten.

Wenn Sie jemals in einer Band gespielt haben (außer vielleicht einer experimentellen Jazz-Combo), wissen Sie, was passiert, wenn jedes Mitglied auf verschiedenen Instrumenten, in unterschiedlichen Tempi und mit unterschiedlichen Taktarten spielt oder singt.

Du bekommst kein Lied.

Du bekommst ein hässliches Durcheinander.

Wenn Sie schlau sind (und vielleicht nach drei Kämpfen), werden Sie irgendwann erkennen, dass diese Band niemals den gleichen Ton treffen wird, und beschließen, sich zu trennen.

Ein Großteil der Welt ist nicht daran interessiert, mit einer amerikanischen Band zu spielen. Sie gründen lieber ihre eigenen Combos oder verfolgen eine Solokarriere.

Die USA sollten ihr hässliches Bordun- und Melodie-/Harmonie-System aufgeben und eine andere Melodie spielen: „Give Peace a Chance“.

Faktor: Thomas L. Knapp

Thomas L. Knapp (Twitter: @thomaslknapp) ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in North Central Florida.

HT


Dies ist eine „Outlook“-Meinungskolumne. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die eigenen der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten oder Positionen der The Helsinki Times wider. Diese Spalte wurde nicht überprüft und HT ist nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Aussagen in diesem Artikel.

Wenn ich an Drohnen denke, denke ich eher an Musik – ja, Musik – als an unbemannte Militärflugzeuge. Und der Gedanke an den Drone-Effekt in der Musik liefert eine nützliche Analogie für die US-Außenpolitik.

Einfach ausgedrückt, die Aufgabe eines Drones in der Musik besteht darin, eine einzelne zugrunde liegende Note oder einen Akkord während des gesamten Songs kontinuierlich zu spielen, während Melodien / Harmonien darüber geschichtet werden. Diese Melodien/Harmonien sind spezielle Variationen; Drohnennote ist ein Thema.

Die Drohnennotiz der US-Außenpolitik war mindestens seit dem Zweiten Weltkrieg und sicherlich seit dem Fall der Sowjetunion „globale Hegemonie“. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten sind nicht nur der Weltpolizist, sondern auch der Weltrichter, die Weltjury und der Weltvollstrecker.

Die martialische Melodie, die die US-Regierung zu diesem Drohnenstrahl spielt, ist Vollspektrum-Dominanz, definiert vom US-Verteidigungsministerium als „[t]eine kumulative Wirkung in der Luft, auf dem Land, auf See, im Weltraum und in der Informationsumgebung, die den Cyberspace einschließt, der ermöglicht gemeinsame Operationen ohne wirksamen Widerstand oder abschreckende Intervention durchzuführen.“

Aber auch wenn die Welt eine große Band ist, stimmen nicht alle ihrer 195 Regierungen zu, die Vereinigten Staaten als ihren Führer zu akzeptieren, die gleiche Melodie zu spielen oder den gleichen Rhythmus beizubehalten.

Wenn Sie jemals in einer Band gespielt haben (außer vielleicht einer experimentellen Jazz-Combo), wissen Sie, was passiert, wenn jedes Mitglied auf verschiedenen Instrumenten, in unterschiedlichen Tempi und mit unterschiedlichen Taktarten spielt oder singt.

Du bekommst kein Lied.

Du bekommst ein hässliches Durcheinander.

Wenn Sie schlau sind (und vielleicht nach drei Kämpfen), werden Sie irgendwann erkennen, dass diese Band niemals den gleichen Ton treffen wird, und beschließen, sich zu trennen.

Ein Großteil der Welt ist nicht daran interessiert, mit einer amerikanischen Band zu spielen. Sie gründen lieber ihre eigenen Combos oder verfolgen eine Solokarriere.

Die USA sollten ihr hässliches Bordun- und Melodie-/Harmonie-System aufgeben und eine andere Melodie spielen: „Give Peace a Chance“.

Faktor: Thomas L. Knapp

Thomas L. Knapp (Twitter: @thomaslknapp) ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in North Central Florida.

HT


Dies ist eine „Outlook“-Meinungskolumne. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die eigenen der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten oder Positionen der The Helsinki Times wider. Diese Spalte wurde nicht überprüft und HT ist nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Aussagen in diesem Artikel.

Quelle: Die nordische Seite

Zusammenhängende Posts: