Seine Einschätzung bezieht sich ausführlicher Artikel die am Vortag erschienene Zeitung. Der Artikel enthüllte, dass die Polizei seit Jahren auf Personen stößt, die ohne die erforderliche Arbeits- und Aufenthaltserlaubnis als Zustellkuriere arbeiten, indem sie das Konto eines anderen Kuriers mieten.
Obwohl Wolt und Foodora verlangen, dass Kontoinhaber mindestens 18 Jahre alt sind und das Recht haben, in Finnland zu arbeiten, überwachen sie die Kontomiete nicht und greifen nicht in die von Kontomietern erhobenen Provisionen ein – eine Praxis, die von beiden Plattformen zugelassen wird. Laut Helsingin Sanomat verlangen viele Eigentümer, die ihre Konten in sozialen Medien vermarkten, eine Provision von 30 Prozent auf das Einkommen.
Der Sprecher von Wolt erinnerte daran, dass das Unternehmen Kuriere als Unternehmer betrachte, die das gesetzliche Recht hätten, einen Stellvertreter einzusetzen.
Helsingin Sanomat schrieb, dass beide Unternehmen anscheinend zögern, die Überwachung zu verstärken, weil sie befürchten, dass Kuriere Angestellte und keine Unternehmer sind, was ihre Verpflichtungen gegenüber Kurieren erhöhen würde. Die regionale Verwaltungsbehörde von Südfinnland hat 2021 entschieden, dass die Kuriere von Wolt in der Praxis Angestellte sind, aber der Dienstleister hat die Entscheidung angefochten.
Koskinen erklärte am Montag, er sei überrascht zu hören, wie oft Konten gemietet werden und wie wenig die Plattformanbieter tun, um potenzielle Probleme im Zusammenhang mit der Praxis zu überwachen.
„Ich wage zu sagen, dass, wenn Sie die Arbeit für so schutzbedürftige Menschen auf so schwache Weise organisiert haben, die Gefahr von Missbrauch und tatsächlichem Missbrauch wahrscheinlich ist“, kommentierte er.
Das Phänomen, dass Bessergestellte ihre Konten an Schwächere – also ohne die nötigen Genehmigungen – vermieten, ähnelt laut Koskinen dem Menschenhandel. Die Behörden sollten die Aktivität strenger als bisher überwachen, aber die Hauptverantwortung für die Überwachung liegt bei den Plattformanbietern.
„Wenn das System eine solche Erpressung ermöglicht, ist es die Schuld des Schöpfers des Systems. Die Aufsicht über das daran beteiligte Unternehmen sei keine Mitarbeiteraufsicht, sondern eine Systemlegalitätsaufsicht – [es geht] darum, sicherzustellen, dass solche ausbeuterischen Züge, Erpressungen und teilweise sogar Menschenhandel dort nicht Fuß fassen, sagte er.
Er räumte auch die Besorgnis über die rechtlichen Risiken einer zusätzlichen Überwachung ein; Eine unzureichende Überwachung schafft jedoch andere Arten von Risiken.
„Man könnte sagen, es ist ein kriminelles Risiko, wenn man ein System einrichtet, in dem so etwas wahrscheinlich passiert“, erklärte er. „Wie gesagt, die Verantwortung liegt beim Ersteller des Systems. Man kann nicht einfach behaupten, dass das, was im System funktioniert, so funktioniert. Sie haben es geschaffen und ihnen eine solche Gelegenheit gegeben, davon zu profitieren.“
Aleksi Teivainen – HT
Quelle: Die nordische Seite