Es scheint, dass wir die Pandemie oder die Lehren aus der Pandemie vergessen haben.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat , erklärt Die globale Gesundheitskrise ist vorbei. WER Daten zeigt dass weltweit fast eine Milliarde infiziert waren und sieben Millionen starben. Mit ziemlicher Sicherheit sind die tatsächlichen Zahlen viel höher. Die weltweite Zahl der Todesopfer erreichte im Januar 2021 mit 100,000 pro Woche ihren Höhepunkt, letzte Woche waren es einige Tausend.
Die Covid-Geschichte Australiens unterschied sich von der vieler Länder. Mehr als 80 % der covidbedingten Todesfälle in Australien im Jahr 2022 waren auf die Wellen im Januar und Juli zurückzuführen. 70 % der Australier waren infiziert, es gab 18,000 Todesfälle. Derzeit sterben durchschnittlich fünf Australier jeden Tag an Covid. Die Pandemie ist verstummt und endemisch geworden.
Statistiken erzählen nicht die wahre COVID-Geschichte, die Geschichte, dass man aus vergangenen Pandemien nicht die Lehren gezogen hat. Die Krankheit hätte genannt werden sollen SARS2 genauso wie das Virus SARS-CoV-2 hieß.
Dann hätten wir uns SARS vielleicht genauer ansehen können. Wir haben immer noch nicht die Lehren aus SARS gezogen. Betrachten Sie vier im letzten Jahr veröffentlichte Pandemie-Reaktionsberichte Senatsausschuss zu Covid-19 im April 2022, CSIROs 'Stärkung der Pandemievorsorge Australiens„im August 2022 der Bericht einer unabhängigen COVID-Überprüfung“Bruchlinien' im Oktober 2022 und 'Nationaler Gesundheitsplan für Covid-19im Dezember 2022.
Nein, Australien hat sich im Umgang mit Covid-19 nicht gut geschlagen
Wenn ich mir diese Berichte ansehe, sehe ich die gleichen Probleme wie beim Nationalen Pandemieplan vom August 2019. Eine Pandemie stellt die Soziologie ebenso vor Probleme wie die Medizin. Ein Pandemieplan ist für Menschen gedacht, nicht für Bürokraten. Ein Pandemieplan muss einfach sein und sich auf die Menschen beziehen.
Bedenken Sie einige der Probleme. Erstens die Rolle von Aerosolen und Belüftung. Wenn ich schrieb zuerst Über die Pandemie Anfang 2020 schrieb ich über den SARS-Ausbruch in zwei Krankenhäusern in Vietnam im Jahr 2003. 61 Patienten mit SARS wurden in zwei verschiedene Krankenhäuser eingeliefert. Im ersten Krankenhaus kam es zu einer weit verbreiteten Übertragung von SARS. Fünf Patienten starben. Im anderen Krankenhaus erfolgte keine Verlegung und es starben keine Patienten. Das erste Krankenhaus war ein modernes, klimatisiertes Krankenhaus mit geschlossenen Fenstern. Das zweite Krankenhaus verfügte über geräumige Räume, hohe Decken, Deckenventilatoren und große Fenster, die zur Querlüftung offen gehalten wurden.
Die WHO hat zu lange gebraucht, um die Bedeutung von Aerosolen zu erkennen. Erst ein Brief von 239 Wissenschaftlern im Juli 2020 änderte ihre Meinung. Warum haben wir es nicht früher verstanden? Wir sollten Reisende niemals in geschlossenen, klimatisierten Gebäuden unter Quarantäne stellen, sondern in Gebäuden, in denen die Fenster geöffnet sind und die nicht in der Nähe von Ballungszentren liegen. Wir mussten uns nur SARS ansehen.
Die Beatmung ist bei einer Pandemie von entscheidender Bedeutung, wird jedoch in keinem der vier im letzten Jahr veröffentlichten Berichte thematisiert. Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC ) in Washington hat kürzlich eine herausgegeben Report Entwickelt, um die Belüftung in Gebäuden zu verbessern. Wir haben die Zeit während der Pandemie nicht genutzt, um uns mit der Gestaltung von Gebäuden, Krankenhäusern und Quarantäneeinrichtungen zu befassen oder überdachte Lernbereiche im Freien zu bauen, wie wir es in dieser Zeit getan hatten 2010 Aufbau der Bildungsrevolution.
Wir haben Einzelpersonen nicht darüber aufgeklärt, dass sich das Virus in Innenräumen ausbreitet, dass der risikoreichste Ort ihr eigener Haushalt ist, wo sich 75 % des Virus ausbreiten, und dass draußen der sicherste Ort ist. Wir haben den Leuten nicht beigebracht, die Fenster zu öffnen, und wenn sie die Fenster nicht öffnen konnten, war eine Maske der beste Schutz. Wir mussten ab Anfang 2020 in öffentlichen Verkehrsmitteln und in Innenräumen Masken tragen, wie es bei SARA der Fall war, aber es dauerte Monate, bis dies geschah. Frische Luft war der Schlüssel. Wir hätten uns einen Slogan aus einer anderen Zeit ausleihen können: „Es ist die Luft, Dummkopf“. Wir haben es versäumt, zu erziehen.
Das zweite Problem betraf das Testen. Im März 2020 habe ich geschrieben ein Artikel die Massentests der gesamten Bevölkerung befürworteten, nicht nur derjenigen mit Symptomen, sondern auch derjenigen ohne Symptome. COVID war der unsichtbare Virus; Die frühesten Beweise aus Wuhan, Island und Italien zeigten, dass über 50 % der Träger asymptomatisch waren. Die asymptomatischen Patienten waren oft jung und mobil, sie waren die Verbreiter, die wir finden mussten. Wir mussten sowohl das Symptomatische als auch das Asymptomatische testen.
Stattdessen haben wir uns entschieden, nur diejenigen zu testen, die Symptome hatten. In keinem der Berichte des letzten Jahres ging es um die Suche nach asymptomatischen Trägern. Sie haben nicht mit Statistikern gesprochen. Sie haben eines der wichtigsten Probleme der Pandemie nicht angesprochen.
Warum haben wir nicht früher Massentests durchgeführt? Mit der Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Test zur Erkennung des Virus. Wir betrachteten sie als den Goldstandard und Beweise zurückgewiesen Die Falsch-Negativ-Rate betrug innerhalb von fünf Tagen nach der Exposition 67 % und einundzwanzig Tage nach der Exposition 66 %. PCR-Tests waren kostspielig. Pathologieunternehmen erzielten Monopolgewinne. Sie erhöhten den Preis des Tests von 25 auf 100 Dollar. Für manche ein Goldstandard.
Die PCR-Tests führten zu langen Warteschlangen an den Teststationen, langen Ergebnisverzögerungen und übermäßigen Beeinträchtigungen des Lebens. Fast 99 Prozent der Ergebnisse fielen negativ aus. Wir haben Ressourcen für Nichtinfizierte verschwendet. Wir hätten im Jahr 2020 eine Strategie für Antigen-Schnelltests (RATS) entwickeln können. Im Jahr 2020 standen Milliarden von RATS zur Verfügung, die von australischen Biotech-Unternehmen hergestellt wurden, aber die Unternehmen wurden nicht an den Tisch eingeladen. Die Tests von 2022 hatten die gleiche Zuverlässigkeit wie die im Jahr 2020 entwickelten Tests.
Die COVID-Kommentare des Chief Medical Officer lassen die Verwundbaren nach Luft schnappen
RATS hatte viele Vorteile. Sie waren günstig, einfach anzuwenden und die Ergebnisse konnten schnell verarbeitet werden. Mehrfachtests waren möglich, bis zu drei- bis viermal pro Woche, und mehrere Tests erhöhten die Wahrscheinlichkeit einer Entdeckung. Wir könnten haben Verwenden Sie RAT zur Bestätigung des Vorscreenings durch einen PCR-Test. RAT-Tests waren ideal für Massentests in der gesamten Bevölkerung. Warum wurden sie nicht früher eingesetzt?
Die Bewältigung einer Pandemie ist wie die Verwaltung eines Portfolios. Politiker sind keine guten Portfoliomanager. Sie legen zu viele Eier in den Korb der PCR-Tests und den Korb des Astra-Zeneca-Impfstoffs. Sie legen zu viel Wert auf alltägliche Daten und zu wenig Wert auf praktische Themen wie Beatmung, Massentests, Oximeter, speziell errichtete Krankenhäuser, Quarantänestandorte und Schulungen. Wir müssen verstehen, warum es keinen diversifizierteren Ansatz gab.
Vielleicht liegt die Antwort darin, wie die Pandemie vom nationalen Kabinett, den Ministerpräsidenten, den medizinischen Direktoren usw. bewältigt wurde. Australischer Hauptausschuss für GesundheitsschutzLandesärztekammern und die Therapeutische Warenverwaltung. Möglicherweise wurden wir überstimmt. Mit einer kleineren Task Force, die nicht nur Epidemiologen, sondern auch Personen mit vielfältigerem Fachwissen in den Bereichen Biotechnologie, Statistik, Logistik und Kommunikation umfasste, wären wir möglicherweise besser dran gewesen.
In keinem der Berichte von 2022 wurde die schwierige Frage gestellt: Wurden wir überstimmt?
Wenn ich Menschen auffordere, über die Pandemie nachzudenken, beziehen sich ihre ersten Antworten immer auf Lockdowns. Schließungen stellten die größte Bewegungseinschränkung dar. Es war verständlich, die Bewegung auf Australien zu beschränken, aber nicht unbedingt die Bewegung zwischen den Bundesstaaten. Die jüngste Umfrage legt nahe eine Zurückhaltung zu Schlössern. Die Abschaltungen brachten Probleme mit sich, die vorhersehbar waren.
Die Lockdown-Regeln waren immer willkürlich und basierten auf Kriterien, die nicht richtig definiert waren. Wenn die Regeln willkürlich sind, werden sie immer gebrochen. Schließungen waren gegenüber bestimmten demografischen Gruppen unfairer; Das Einheitsgrößenproblem. Die Armen waren tendenziell stärker betroffen als die Reichen, die Jungen stärker als die Alten. A Amerikanische Studie der Bildungsergebnisse zeigt, wie viel mehr. Ende 2022 hatten Grundschüler in Mathematik einen Rückstand von einem halben Jahr und im Lesen von einem Drittel. Die Schüler haben sowohl im Lernen als auch im Leben viel Nachholbedarf.
Lockdowns bedeuteten die Verschiebung von Entscheidungen, einschließlich der Überprüfung anderer Gesundheitsprobleme. Im Jahr 2022 lag die Sterblichkeitsrate in Australien 15 % über dem Normalwert, die höchste seit dem Zweiten Weltkrieg. Während viele der Todesfälle auf Covid zurückzuführen waren, stiegen die Todesfälle durch Krebs um 5 %, durch Demenz um 15 % und durch Diabetes um 19 %. Die Verschiebung wirtschaftlicher Entscheidungen führte zu einem Nachfragestau, der durch umfangreiche fiskal- und geldpolitische Anreize getrieben wurde. Das Ergebnis war Inflation.
Wir können nie wissen, was passiert wäre, wenn wir nicht abgeschlossen hätten. Einige meinen, dass Schweden eine Antwort liefert. Schweden hat keinen Lockdown durchgeführt. Demnach hatte Schweden zwischen 2020 und 2022 eine der niedrigsten Übersterblichkeitsraten Britisches Nationalamt für Statistik. Schweden ist nicht Australien. Sicher, obwohl wir die schwierigste Frage von allen stellen und beantworten müssen: Waren Abschaltungen notwendig?
Dr Kim Säger ist Senior Fellow in Schule für historische und philosophische Studien an der Universität Melbourne.
In Verbindung stehende Artikel
- Die fortschreitende Unterstützung von Covid-Lockdowns war eine Katastrophe
- Keine weltweiten COVID-Spitzenreiter mehr: Australien, Neuseeland und Taiwan im Jahr 2022 im Rückstand
- Labour setzt das Covid-Chaos der Morrison-Regierung fort
- Vergessen Sie Covid – Dummheit ist die wahre Ansteckung
- Futter für das COVID-19-Krisenmanagement für politische Akteure
Quelle: sn.dk