Er fügte hinzu, dass solche Diskussionen seit Jahrzehnten jährlich stattfinden.
Der Vorstand traf sich zweimal, um seine Entscheidung für beide Parteien abzuwägen, und die allererste Sitzung löste eine ernsthafte Debatte darüber aus, ob die Gemeinschaft die Partnerschaften mit allen politischen Parteien einschränken sollte, zu der regelmäßig Rückmeldungen eingehen. Das Treffen kam zu dem Schluss, dass die Angelegenheit schwierig ist.
„Wir beschlossen, eine Weile nachzudenken und uns etwas Zeit zu nehmen, um Informationen zu sammeln“, sagte Moilanen.
In der zweiten Sitzung bestätigte der Vorstand die Kriterien für Partnerschaften. „In diesem Jahr haben wir unsere Partnerschaften anhand der Art der Menschenrechtspolitik untersucht, die jede Partei im vergangenen Jahr aus der Perspektive der Regenbogengemeinschaft praktiziert hat. Der Handel wurde zu einem zentralen Schwerpunkt“, sagte er.
Das Zentrum und die Nationale Koalition erwiesen sich schließlich als ungeeignete Partner, da einige ihrer Mitglieder gegen einen Regierungsentwurf zur Reform des Handels gestimmt hatten, nachdem beide Parteien die Abstimmung als Gewissensfrage bezeichnet hatten.
„Wir waren enttäuscht, dass man Menschenrechte als Gewissenssache angehen kann“ Annu KemppainenDer Geschäftsführer von Helsinki Pride sagte gegenüber Helsingin Sanomat.
Der Ausschuss untersuchte auch, wie sich Gesetzgeber verschiedener Parteien öffentlich zu dem Thema geäußert haben, und stellte fest, dass einige dies laut Moilanen transphob, wenn nicht sogar gewalttätig getan haben. Er fügte hinzu, dass dies zu einer Atmosphäre beigetragen habe, die gefährlich und schädlich für Geschlechter und sexuelle Minderheiten sei.
– Unsere Aufgabe besteht in erster Linie darin, die Sicherheit unserer Mitglieder zu gewährleisten.
Kemppainen fügte hinzu, Helsinki Pride sei enttäuscht darüber, dass einige Parteien die transphoben Äußerungen ihrer Mitglieder nicht zurückgewiesen hätten. Da die Gründung der Organisation darin besteht, die Interessen der Regenbogengemeinschaft zu fördern, hat sie beschlossen, solchen Gesetzgebern in diesem Jahr keine Sichtbarkeit zu verleihen.
Er fügte hinzu, dass die Entscheidung nicht gegen einzelne Gesetzgeber, sondern auf organisatorischer Ebene getroffen worden sei.
„Die Partnerschaften von Helsinki Pride haben nichts mit Parteipolitik zu tun. „Wir sind eine unverbindliche Menschenrechtsorganisation – und das wird auch in Zukunft so bleiben“, betonte Kemppainen.
Am Freitag bedauerte Moilanen zudem, dass es bei der Entscheidung zu einigen Fehlinterpretationen gekommen sei, und betonte, dass die Entscheidung nur die Anwesenheit der Parteien bei der diesjährigen Veranstaltung betreffe.
Peter OrpoDer Vorsitzende der Koalition sah Anfang letzter Woche, dass die Entscheidung ungewöhnlich sei.
„Ich bin sehr traurig über die Entscheidung. Ich denke, es ist eine politische Entscheidung, keine sachliche Entscheidung, er Kommentar In Säätytalo am Dienstag, 23. Mai. „Das beleidigt viele Leute in unserer Partei und ich finde es ungewöhnlich.“
Aleksi Teivainen – HT
Quelle: Die nordische Seite