Tokio – Ein japanisches Gericht hat am Dienstag entschieden, dass es verfassungswidrig sei, gleichgeschlechtliche Ehen nicht zuzulassen. Diese Entscheidung wurde von Aktivisten als Schritt hin zur Gleichstellung der Ehe im einzigen Land der Gruppe der Sieben ohne rechtlichen Schutz für gleichgeschlechtliche Partnerschaften begrüßt.
Das Urteil des Bezirksgerichts Nagoya war das zweite von vier Fällen in den letzten zwei Jahren, in dem ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe für verfassungswidrig erklärt wurde, und dürfte den Druck erhöhen, das Gesetz in einem Land zu ändern, in dem die Verfassung vorsieht, dass die Ehe zwischen zwei Personen geschlossen wird Mann und eine Frau.
„Dieses Urteil hat uns vor dem Schaden des letztjährigen Urteils bewahrt, in dem es hieß, dass an dem Verbot nichts Falsches sei, und vor dem Schaden dessen, was die Regierung weiterhin sagt“, sagte die leitende Anwältin Yoko Mizutani gegenüber Reportern und Unterstützern vor dem Gericht.
Sie verwies auf ein Urteil in Osaka im vergangenen Jahr, wonach das Verbot nicht im Einklang mit der Verfassung stehe.
Ein Gericht in Tokio bestätigte später das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe, erklärte jedoch, dass der fehlende Rechtsschutz für gleichgeschlechtliche Familien ihre Menschenrechte verletze.
Das Urteil vom Dienstag wurde von Aktivisten und Unterstützern, die vor dem Gericht Regenbogenfahnen schwenkten, mit Jubel begrüßt.
Ein Gericht in Tokio hält den fehlenden Rechtsschutz für gleichgeschlechtliche Ehen in Japan für verfassungswidrig
Obwohl Meinungsumfragen zeigen, dass etwa 70 % der Öffentlichkeit die gleichgeschlechtliche Ehe befürworten, ist die konservative regierende Liberaldemokratische Partei von Premierminister Fumio Kishida dagegen.
Kishida entließ im Februar einen Berater, der Empörung auslöste, als er sagte, Menschen würden aus Japan fliehen, wenn die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt wäre, aber der Premierminister bleibt unverbindlich und sagte, die Diskussionen müssten „sorgfältig“ geführt werden.
Dennoch erlauben mehr als 300 japanische Gemeinden, die etwa 65 % der Bevölkerung abdecken, gleichgeschlechtlichen Paaren den Abschluss von Partnerschaftsvereinbarungen.
Das Recht ist jedoch in seinem Umfang begrenzt. Partner können nicht gegenseitig das Vermögen erben oder elterliche Rechte an den Kindern des anderen haben. Krankenhausbesuche sind nicht garantiert.
Top-US-Diplomat nennt Ugandas Anti-Homosexuellen-Gesetz eine „umfassendere Verschlechterung der Menschenrechte“
Mizutani sagte, das Gericht habe in seinem Urteil festgestellt, dass solche Partnerschaftsvereinbarungen nicht völlig ausreichend seien, was sie als ermutigendes Zeichen wertete, und fügte hinzu, dass das Gericht ihrer Meinung nach anerkannt habe, dass es kaum Unterschiede zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren und anderen Paaren gebe.
Ministerpräsident Hirokazu Matsuno sagte auf einer Pressekonferenz, die Regierung glaube nicht, dass die Zivil- und Ehegesetze verfassungswidrig seien.
„Bei Fragen rund um die Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe halten wir es für wichtig, den Ansichten aller Teile der Öffentlichkeit große Aufmerksamkeit zu schenken“, sagte er.
Pekings LGBT-Zentrum wurde geschlossen, da das Vorgehen in China zunimmt
Während die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt im Allgemeinen als relativ liberal gilt, ist die LGBT-Gemeinschaft aufgrund konservativer Einstellungen weitgehend unsichtbar. Taiwan war 2019 der erste Ort in Asien, der die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte.
Chinas bahnbrechende Schwulenrechtsgruppe stellt ihre Geschäftstätigkeit aufgrund „höherer Gewalt“ ein
In Japan müsste ein neues Gesetz verabschiedet werden, bevor gleichgeschlechtliche Ehen tatsächlich stattfinden könnten.
Die Regierung versprach, vor der Ausrichtung des G7-Gipfels in diesem Monat ein Gesetz zur Förderung des „Verständnisses“ für LGBT-Menschen zu verabschieden, doch der Widerstand der Konservativen verzögerte die Umsetzung so sehr, dass eine abgeschwächte Fassung erst am Tag vor Beginn des Gipfels im Parlament eingebracht wurde.
Der ursprüngliche Entwurf sah vor, dass Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität „nicht toleriert werden darf“, wurde jedoch in „Es sollte keine ungerechtfertigte Diskriminierung geben“ geändert, eine Formulierung, die laut Kritikern stillschweigend Bigotterie zulässt.
Japan gerät zunehmend unter Veränderungsdruck, sowohl von anderen G7-Mitgliedern als auch von Wirtschaftslobbygruppen, wobei Unternehmen argumentieren, dass für die internationale Wettbewerbsfähigkeit eine größere Vielfalt erforderlich sei.
-
Reuters
Abonnieren
Quelle: sn.dk