그는 그러한 논의가 수십 년 동안 매년 개최되어 왔다고 덧붙였습니다.
이사회는 양당에 대한 결정을 평가하기 위해 두 번 만났고 첫 번째 회의에서는 커뮤니티가 모든 정당과의 파트너십을 제한해야 하는지에 대한 심각한 토론을 촉발했으며 정기적인 피드백을 받았습니다. 회의는 문제가 어렵다고 결론지었습니다.
Moilanen은 "우리는 잠시 생각하고 정보를 수집하는 데 시간을 할애하기로 결정했습니다."라고 말했습니다.
두 번째 회의에서 이사회는 파트너십 기준을 확인했습니다. “올해는 레인보우 커뮤니티의 관점에서 지난 XNUMX년 동안 각 당사자가 어떤 인권 정책을 실천했는지를 통해 우리의 파트너십을 살펴보았습니다. 무역이 핵심 초점이 됐다”고 말했다.
센터와 국민 연합은 각 정당이 투표를 양심의 문제로 규정한 후 일부 회원이 정부의 무역 개혁 법안에 반대표를 던진 것을 근거로 결국 부적합한 파트너로 밝혀졌습니다.
“양심의 문제로 인권에 접근할 수 있다는 점에 실망” 안누 켐파이넨Helsinki Pride의 전무 이사는 Helsingin Sanomat에 말했습니다.
Moilanen에 따르면 위원회는 또한 다른 정당의 의원들이 공개적으로 이 주제에 대해 어떻게 논평했는지 살펴보았고 일부는 명백히 폭력적이지는 않더라도 트랜스혐오적으로 그렇게 했다는 것을 발견했습니다. 이는 젠더와 성소수자에게 위험하고 유해한 분위기를 조성하는 데 일조했다고 덧붙였다.
– 우리의 임무는 주로 회원의 안전을 보장하는 것입니다.
Kemppainen은 Helsinki Pride가 일부 정당이 회원들의 트랜스혐오적 발언을 거부하지 않은 것에 실망했다고 덧붙였습니다. 무지개공동체의 권익을 도모하는 것이 재단의 취지인 만큼 올해는 그런 의원들에게 가시성을 주지 않기로 했다.
국회의원 개인을 상대로 내린 결정이 아니라 조직 차원에서 내린 결정이라고 덧붙였다.
“Helsinki Pride의 파트너십은 정당 정치와 아무 관련이 없습니다. 우리는 헌신적이지 않은 인권 단체이며 앞으로도 그럴 것입니다.”라고 Kemppainen은 강조했습니다.
금요일에 Moilanen은 또한 결정에 약간의 오해가 있었던 것을 유감스럽게 생각하며 결정은 올해 행사에서 당사자의 참석과 관련된 것일 뿐이라고 강조했습니다.
페테리 오르포연합의 의장은 지난주 초 그 결정이 이례적이라고 보았다.
“결정에 매우 유감입니다. 사실적 판단이 아니라 정치적 판단이라고 생각합니다. 본문 23월 XNUMX일 화요일 Säätytalo에서.
알렉시 테이바이넨 – HT
출처: 노르딕 페이지